Si può sparare quando il ladro scappa?

Sappiamo che la legge italiana guarda sempre con un certo sospetto chi detenga un'arma.

Se poi capita addirittura di usarla cominciano i guai seri.

Nel tentativo di applicare giusto concetti si sono creati criteri di difficile interpretazione pratica come l'eccesso di legittima difesa.

Non esiste infatti un criterio semplice dal punto di vista pratico.

Negli USA, esagerando magari in senso opposto, in caso di irruzione di un ladro dentro casa o di tentativo di violenza carnale, si può reagire come si vuole, con l'arma che si ha, anche uccidendo.

In italia occorre che ci sia una certa proporzione tra il bene che si difende ed il danno che viene causato al ladro o rapinatore. 

Esaminiamo un caso pratico, ricordando che una decisione non fa necessariamente "stato" negli altri processi.

Un tabaccaio, rapinato più volte, aveva inseguito per strada i rapinatori ed aveva ferito un rapinatore.

Era quindi stato processato per eccesso di legittima difesa visto che aveva ferito un rapinatore.

La Cassazione ha ritenuto che è lecito difendere i propri beni anche con l'uso delle armi.

Ha ritenuto lecito sparare in aria e successivamente in basso.

Non ha ritenuto giustificato ed imprudente sparare contro l'auto in fuga.

La Corte ha quindi ritenuto che il tabaccaio andava condannato ma per il reato minore di eccesso colposo di legittima difesa; lo ha infatti condannato a venti giorni di reclusione, sostituiti con € 774 di multa.

Si impongono delle riflessioni.

Nella concitazione del momento è difficile pensare a dove sparare e del resto questo lo ha tenuto presente la Cassazione; ha infatti ritenuto che il comportamento del tabaccaio fosse stato nel complesso prudente.

Aggiungo io che sparare in aria contro malviventi magari drogati può significare anche essere uccisi per la reazione.

Altra riflessione è che la condanna, oggettivamente mite, macchierà la fedina penale del tabaccaio. Gli sarà quindi revocata anche la possibilità di tenere un'arma. Come andrà la prossima rapina?

   

Vado in galera se mia moglie si suicida con la mia pistola regolarmente denunciata?

Il tribunale di Avellino (GUP Riccardi, 23.2.2011) ha risolto un caso molto interessante. La moglie si era uccisa utilizzando la pistola del marito.

La pistola era regolarmente denunciata e custodita in un armadio in camera da letto, con le munizioni.

Al marito era stata contestato che avesse agevolato colposamente il suicidio della moglie.

Era quindi in discussione se si dovessero applicare l'art. 589 del codice penale (omicidio colposo) o l'art. 580 (agevolazione del suicidio).

Il Giudice dell?Udienza Preliminare dott. Riccardi ha assolto l'imputato sotto due profili.

Il primo è che non poteva essere colpevole di agevolazione del suicidio perché tale norma si riferisce a chi aiuti un suicida volontariamente. E' ad esempio applicabile a chi consegni una pistola ad un malato di tumore che voglia suicidarsi (e la consegni capendo che vuole porre fine alla propria vita).

Il secondo è forse più interessante.

Si può infatti pensare che il non tenere una pistola in cassaforte possa aver aiutato la donna ad uccidersi. 

Se la pistola fosse stata ben chiusa, con la chiave tenuta dal marito, la donna non avrebbe potuto prenderla ed usarla.

Sembrerebbe quindi logica la condanna per omicidio colposo (art. 589 c.p.).

Il Tribunale ha invece ritenuto che l'aver lasciato la pistola a disposizione della moglie (o di altri familiari) sia una concausa ma non l'unica causa del suicidio. In altre parole il suicidio è avvenuto per la decisione della moglie di uccidersi. Avrebbe potuto benissimo farlo anche con il gas, barbiturici o buttandosi dalla finestra.

L'uomo è quindi stato assolto.

Presupposto della decisione è stato che la vittima fosse una persona con normale capacità di autodeterminazione.

L'imputato non è stato nemmeno condannato per negligente custodia di armi (art. 20 legge n. 110/1975).

Si è infatti ritenuto che il tenere l'arma in un armadio chiuso nella propria camera da letto sia sufficiente, proprio perché l'abitazione e la camera da letto sono normalmente frequentate solo dai familiari.

In conclusione, a parte i complimenti all'avvocato che ha difeso l'imputato ed alla sensibilità del giudice, farei altre riflessioni.

Ritengo che l'indagato non sia stato certo felice nello scoprire che la moglie ha usato proprio la sua arma per uccidersi.

Nello stesso tempo, pur in presenza di una sentenza di assoluzione, la questura potrebbe sempre negare al medesimo la possibilità di tenere armi. La facoltà di tenere armi (e di portarle) non è infatti un diritto ma una facoltà che viene concessa solo quando l'amministrazione, nella sua discrezionalità, abbia garanzie massime di retto comportamento (vedasi ad esempio la sentenza 1935/2008 del TAR dell'Emilia Romagna).

Infine altri giudici avrebbero potuto benissimo condannare la stessa persona e comunque c'è stato un processo.

Considerando la spesa irrisoria dell'acquisto di una cassaforte da muro è sempre più prudente custo 

dire la propria pistola ben al sicuro.